ТЫ ЛУЧШЕ журнал для девушек
В последнее время громкие «сенсационные разоблачения» по теме солнцезащитных фильтров встречаются все чаще. Их цель — создание трафика в соцсетях путем «вирусных» публикаций. Увы, как правило, все это делается в ущерб точности и объективности приводимых данных. Эксперты оценили некоторые подобные «новости», а их комментарии помогут отделить зерна от плевел.
ФЕЙКОВАЯ НОВОСТЬ: ХИМИЧЕСКИЕ САНСКРИНЫ ВРЕДНЫ ДЛЯ КОЖИ
НА САМОМ ДЕЛЕ. И знаменитости, и друзья-ипохондрики с facebook сегодня верят в то, что химические санскрины вредны для кожи. И некоторые исследования в определенной степени подтверждают, что бензофеноны (как и популярное активное вещество оксибензон) могут стать причиной бесплодия и даже рака. В эпоху повального страха и тотального недоверия совсем несложно посеять панику, но вот что думает на эту тему доктор Хайди Уолдорф, директор Центра лазерной и косметической дерматологии больницы The Mount Sinai в Нью-Йорке: «Человеку понадобится 277 лет ежедневно пользоваться солнцезащитным фильтром с 6%-ным оксибензоном, причем на всей поверхности тела, чтобы получить концентрацию этого вещества, равную той, которая была использована в экспериментах на крысах. SРF, которые применяются в США и Европе, прекрасно доказали свою безопасность для людей, и называть их опасными — это, мягко говоря, преуменьшение». Тем не менее, если вы все еще беспокоитесь, то просто используйте минеральные санскрины с оксидом цинка или диоксидом титана.
ФЕЙКОВАЯ НОВОСТЬ: КРЕМЫ С SPF СОВЕРШЕННО НЕ ПОМОГАЮТ СНИЗИТЬ РИСК РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ КОЖИ
НА САМОМ ДЕЛЕ. На протяжении нескольких последних лет многие задавались вопросом эффективности SPF в предотвращении рака кожи. Скептики до сих пор время от времени ссылаются на исследование 2011 года, опубликованное в журнале Photodermatology, Phoroimmunology & Photomedicine («Фотодерматология, фотоиммунология и фотомедицина»), в котором утверждалось, что «доказательства, показывающие защитный эффект санскрина в предотвращении меланомы, неубедительны». На этом, собственно, все…
Похоже, пора обратить внимание на более свежие факты. «Новейшие исследования опровергают столь поспешно сделанные выводы, — говорит доктор Артур Вонг из Лондона, который (внимание!) был соавтором той статьи. — На тот момент было проведено 23 исследования защитных свойств санскринов. Половина из них показала взаимосвязь между использованием солнцезащитных фильтров и предотвращением рака, другая половина показала взаимосвязь с риском возникновения серьезных заболеваний. Но слабое место заключалось в том, что исследования были ретроспективными и основывались на воспоминаниях людей, которые могли быть неточными. Позднее в Австралии был проведен более объективный эксперимент на примере 1621 человека, которые регулярно наблюдались в течение 10 лет. В результате было доказано, что ежедневное использование солнцезащитных средств снижает риск возникновения меланомы на 50%. И вот в 2017 году мы определенно можем сказать, что санскрины защищают нас от развития рака кожи».
ФЕЙКОВАЯ НОВОСТЬ: РАСТИТЕЛЬНЫЕ ЭКСТРАКТЫ ЗАЩИЩАЮТ (И ВЕСЬМА УСПЕШНО) ОТ УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫХ ЛУЧЕЙ
НА САМОМ ДЕЛЕ. Информационное поле буквально наводнили блогеры с рецептами самодельных санскринов, восхваляющие солнцезащитные свойства натуральных ингредиентов. Среди самых любимых — масло малиновых косточек («SPF25!»), масло семян моркови («SPF35!») и старое доброе кокосовое масло («SPF4!»). Звучит заманчиво, но к надежной защите кожи не имеет никакого отношения.
«Некоторые растительные экстракты, богатые антиоксидантами, действительно могут в определенной степени снизить воспаление кожи, вызванное солнечными лучами. Более того, они даже способны минимально защитить от ультрафиолетовых лучей, правда, на очень короткое время, — говорит врач-дерматолог из Швейцарии Свен Хольт, — Но, поверьте, даже при всей нашей “национальной” любви к натуральным компонентам до сих пор нет научно обоснованных доказательств, что все эти ингредиенты дают устойчивую защиту, достаточную, чтобы использовать их как самостоятельные SPF. А без лабораторного исследования конечного продукта предсказывать, какой уровень защиты даст тот или иной компонент, невозможно, непрофессионально, а иногда даже преступно».
ФЕЙКОВАЯ НОВОСТЬ: РЕТИНИЛПАЛЬМИТАТ В СОСТАВЕ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ СРЕДСТВ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ КАРЦИНОМУ
НА САМОМ ДЕЛЕ. «Этот стух возник в Америке в 2002 году, — объясняет известный парижский дерматолог Робер Анолик. — Тогда Департамент общественного здоровья при правительстве США выбрал ретинилпальмитат в качестве объекта исследования на токсикологию. Там выборочно тестируют любой ингредиент, встречающийся в косметических продуктах, даже алоэ вера. Ретинилпальмитат, производное витамина А, естественно, присутствует в клетках кожи, и дерматологи постоянно выписывают различные формы витамина А для лечения акне и фотостарения кожи. Так что до сих пор нет никаких доказательств, что он вызывает повышенный риск возникновения карциномы». Однако, если вас это беспокоит, просто выбирайте препараты без данного ингредиента.
